Ухвала від 26.03.2026 по справі 922/1110/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/1110/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Гиалит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 558Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі № 922/1110/22

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А)

до 1. Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гиалит" (вул. Космічна, буд. 12, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 42627743)

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1110/22, розгляд якої призначено на 21.04.2026 на 14:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Гиалит" про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 на 14:00 год., та у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Гиалит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Гиалит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/1110/22 провести за участю представника ТОВ "Гиалит" відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
135154221
Наступний документ
135154223
Інформація про рішення:
№ рішення: 135154222
№ справи: 922/1110/22
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого
Розклад засідань:
21.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
16.08.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
27.09.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2025 17:15 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
29.01.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 11:15 Господарський суд Харківської області
21.04.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
КРАСНОВ Є В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гиалит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГИАЛИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГИАЛИТ»
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гиалит"
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гиалит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
Руденко Дар'я Юріївна
Скриннік Ігор Анатолійович
Сотник Сергій Олександрович
прокурор:
Корнієнко Євгеній Валерійович
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА