вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"26" березня 2026 р. Справа№ 911/3655/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Євсікова О.О.
Демидової А.М.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр якості продукції "Карат"
на ухвалу господарського суду Київської області від 29.12.2025 (про відмову у забезпеченні позову)
у справі № 911/3655/25 (суддя В.А. Ярема)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр якості продукції "Карат" про забезпечення позову
до 1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_3
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни
3. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни
про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, рішення учасника, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки у статутному капіталі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за участю представників:
від заявника: Корольчук А.А., Бичковська - Яновська І.С.
від відповідача - 1: не з'явився
від відповідача - 2: не з'явився
від третьої особи - 1: не з'явився
від третьої особи - 2: не з'явився
від третьої особи - 3: не з'явився
від третьої особи - 4: не з'явився
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр якості продукції "Карат" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.12.2025 по справі № 911/3655/25, розгляд якої призначено на 26.03.2026.
У судове засідання 26.03.2026 з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр якості продукції "Карат". Інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені. Клопотань, заяв з приводу неявки до початку судового засідання не надходило.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 витребувано невідкладно матеріали справи № 911/3655/25, необхідні для розгляду скарги з господарського суду Київської області.
18.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду від господарського суду Київської області надійшов лист-повідомлення щодо запиту матеріалів справи № 911/3655/25 з господарського суду Дніпропетровської області.
25.06.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від господарського суду Київської області надійшов лист-повідомлення щодо запиту матеріалів справи № 911/3655/25 з господарського суду Волинської області.
Отже, станом на 26.03.2026 матеріали справи № 911/3655/25 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги неявку представників сторін, окрім представників заявника в судове засідання, відсутність матеріалів справи № 911/3655/25, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 42, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр якості продукції "Карат" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.12.2025 по справі № 911/3655/25.
2. Розгляд справи № 911/3655/25 відкласти на 23.04.2026 об 11 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді О.О. Євсіков
А.М. Демидова