вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" березня 2026 р. Справа№ 910/11304/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Горбасенка П.В.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 05.03.2026)
у справі № 910/11304/25 (суддя Мандриченко О. В.)
за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави;
до
1. Державної служби геології та надр України (м. Київ)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» (с. Княже. І-Франківська обл.)
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу,
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, в якому просив суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 16.05.2024 № 228 «Про затверджено перелік ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується вставити на аукціон (електронні торги)» з продажу спеціальних дозволів на користування надрами в частині виставлення на аукціон Видинівського родовища у Коломийському районі Івано-Франківської області;
- визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Видинівського родовища, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20240517- 27036;
- визнати недійсним договір від 18.06.2024 № 3/7-24 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідницько-промислова розробка корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовища) піску, гравію, піщано-галькового матеріалу Видинівського родовища, яка знаходиться у Коломийському районі Івано-Франківської області;
- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.07.2024 № 5705, виданий Державною службою геології та надр України ТОВ «Доломіт Груп».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25 позов задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 16.05.2024 № 228 «Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується виставити на аукціон (електронні торги)» з продажу спеціальних дозволів на користування надрами в частині виставлення на аукціон Видинівського родовища у Коломийському районі Івано-Франківської області.
Визнано недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Видинівського родовища, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20240517-27036.
Визнано недійсним договір № 3/7-24 від 18.06.2024 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідницько-промислова розробка корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовища) піску, гравію, піщано-галькового матеріалу Видинівського родовища, яка знаходиться у Коломийському районі Івано-Франківської області.
Визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.07.2024 № 5705, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» (78360, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., с. Княже, вул. Грушевського, буд. 137, ідентифікаційний код 44966931) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (76604, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, ідентифікаційний код 03530483) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.
Стягнуто з Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16, ідентифікаційний код 37536031) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (76604, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, ідентифікаційний код 03530483) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп», 24.03.2026 через систему «Електронний суд» та із дотриманням строків, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- визнати лист НАН України №72/1231-12 від 04.08.2025 і лист Інституту географії НАН України №01-03/127 від 21.07.2025 неналежними та недопустимими доказами.
- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2026 у справі №910/11304/25.
- закрити провадження у справі за позовом виконувача обов'язків керівника окружної прокуратури в інтересах держави в частині визнання незаконним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 16.05.2024 № 228 «Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується вставити на аукціон (електронні торги)» з продажу спеціальних дозволів на користування надрами в частині виставлення на аукціон Видинівського родовища у Коломийському районі Івано-Франківської області.
- прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.
- забезпечити участь представника ТОВ «Доломіт груп» адвоката Петришина Петра Михайловича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) у проведенні усіх судових засідань у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судово інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) доступ до якої здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В.
В тексті апеляційної скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» - адвокатом Петришиним Петром Михайловичем заявлено клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно частини 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» - адвоката Петришина Петра Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Щодо клопотання скаржника стосовна оцінки доказів, яке викладено у тексті апеляційної скарги та її прохальної частини, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості прокурору та відповідачу-1 висловити письмово свою позицію стосовно вказаного клопотання відповідача-2.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 24.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» - адвоката Петришина Петра Михайловича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/11304/25 проводити в режимі відеоконференції.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» - адвокат Петришин Петро Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ).
5. Запропонувати прокурору та відповідачу-1 висловити письмово свою позицію відносно вказаних вище клопотань скаржника щодо оцінки доказів.
6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25 на 30 квітня 2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
7. Витребувати матеріали справи № 910/11304/25 з Господарського суду міста Києва.
8. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
9. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
11. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
12. Довести до відома учасників, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
13. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді П.В. Горбасенко
О.В. Яценко