Ухвала від 26.03.2026 по справі 910/2971/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа№ 910/2971/20 (910/7373/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025,

постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

у справі №910/2971/20 (910/7373/23) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в межах покладеної солідарної відповідальності

у межах справи №910/2971/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі №910/2971/20 (910/7373/23), розгляд якої призначено на 08.04.2026 о 10:40, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №1).

25.03.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його (9429035@gmail.com) до участі у судовому засіданні у справі №910/2971/20 (910/7373/23).

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 08.04.2026 о 10:40.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі №910/2971/20 (910/7373/23), призначений на 08.04.2026 о 10 год. 40 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійовичо ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська

Попередній документ
135154131
Наступний документ
135154133
Інформація про рішення:
№ рішення: 135154132
№ справи: 910/2971/20
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.04.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
02.06.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 15:35 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
01.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 15:45 Касаційний господарський суд
26.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
29.11.2022 12:15 Касаційний господарський суд
06.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КРАВЧУК Г А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
арбітражний керуючий:
АК Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
Дворник Андрій Васильович
ТОВ "МЕДІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ"
за участю:
Головне Управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС України у м.Києві
Фізична особа-підприємець Логвіненко Олена Сергіївна
Ляшенко Олександр Михайлович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Гненний Дмитро Анатолійович
Арбітражний Керуючий Степаненко Максим Михайлович
ТОВ "МЕДІНЖИНІРИНГ"
заявник:
АК Степаненко М.М.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Дзвоник Ада Анатоліївна
Іванова Анна Сергіївна
Кравченко Ольга Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Факторингова компанія "ПАРИТЕТ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
позивач (заявник):
ТОВ "Факторингова компанія "ПАРИТЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
позивач в особі:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Степаненко Максим Михайлович
представник:
Мірвода Анна Миколаївна
представник позивача:
адвокат Дзюба М.Ю.
Адвокат Квітіна Р.В.
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Адвокат Кубрак Ж.Б.
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л