ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
26 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1463/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025
по справі №915/1463/24
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Таврія-Центр»
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
5) ОСОБА_5
про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 24.05.2017, визнання недійсним статуту товариства у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників товариства від 24.05.2017, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначення розміру часток учасників ТОВ “Миколаїв-Таврія-Центр»,-
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» ( з врахуванням заяви про зміну предмету позову), з такими вимогами:
- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», оформлені протоколом №1 від 24.05.2017;
- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», оформлене протоколом №1 від 24.05.2017;
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.05.2017 №15221050025004684 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Миколаївської міської ради Стаднік Я.В.;
- визначити, що розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» становлять: ОСОБА_1 - розмір частки учасника становить 88327,64 грн, ОСОБА_4 - розмір частки учасника становить 62475,02 грн; ОСОБА_2 - розмір частки учасника становить 200,41 грн; ОСОБА_3 - розмір частки учасника складає 2000,0 грн, ОСОБА_5 - розмір частки учасника складає 2000,0 грн, частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» складає 3158,46 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 вирішено:
« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», оформлене протоколом №1 від 24.05.2017.
3. Визнати недійсним Статут ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» оформленого протоколом №1 від 24.05.2017.
4. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.05.2017 №15221050025004684 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Миколаївської міської ради Стаднік Я.В.
5. Визначити, що розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» (54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Будівельників, будинок 5, корпус А, ідентифікаційний код 23628741) становить 158161,53 грн, з яких розміри часток засновників (учасників) становлять:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - розмір частки учасника становить 26114,96 грн (16,51%);
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) - розмір частки учасника становить 79516,52 грн (50,28%);
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) - розмір частки учасника становить 200,41 грн (0,127%);
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) - розмір частки учасника складає 2000,00 грн (1,261%),
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) - розмір частки учасника складає 2000,00 грн (1,261%),
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» (54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Будівельників, будинок 5, корпус А, ідентифікаційний код 23628741) 48329,64 грн (нерозподілена частка).
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» (Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Будівельників, будинок 5, корпус А, ідентифікаційний код 23628741) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_1 ) 9709,60 грн судового збору.
7. В решті позовних вимог відмовити.»
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 по справі №915/1463/24.
Апелянт просить скасувати рішення в частині визначення розміру статутного капіталу та часток учасників товариства.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
У даному випадку рішення оскаржується в частині однією вимоги немайнового характеру.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 по справі №915/1463/24 було подано через електронний суд.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 х 150 % х 0,8).
Однак, апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Таврія-Центр».
В той же час, докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апелянт не надав, чим порушив вимоги п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За умовами пункту 2 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, його повний текст складено та підписано 03.02.2026.
Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 по справі №915/1463/24 є 23.02.2026.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що дану апеляційну скаргу скаржником подано 24.02.2026, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження на один день, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення ОСОБА_1 у мотивувальній та прохальній частинах скарги не заявляє.
Посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий ним лише 05.02.2026 не приймається колегією суддів до уваги, оскільки дані обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у разі заявлення відповідного клопотання, однак апелянт з відповідним клопотанням не звертався.
Таким чином, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 по справі №915/1463/24 є 23.02.2026 є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху в силу приписів частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 по справі №915/1463/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 по справі №915/1463/24 - залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн 2) доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 по справі №915/1463/24 з наведенням поважних причин пропуску такого строку - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран