про залишення апеляційної скарги без руху
25.03.2026 Справа № 921/389/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянув матеріали
апеляційної скарги: фізичної особи - підприємця Кущака Ігоря Івановича та фізичної особи - підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича,
на рішення:Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026 (повний текст рішення складено 27.02.2026, суддя Охотницька Н. В.),
у справі:№ 921/389/25,
за позовом:Збаразької міської ради,
до відповідача-1:фізичної особи - підприємця Кущака Ярослава Івановича,
до відповідача-2:фізичної особи - підприємця Кущака Ігоря Івановича,
до відповідача-3:фізичної особи - підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича,
до відповідача-4:фізичної особи - підприємця Табаки Володимира Володимировича,
про:про стягнення заборгованості в загальній сумі 355'096,40 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржники не сплатили судовий збір, посилаючись на те, що є учасниками бойових дій, а тому відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від його сплати.
Відповідно до частини 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений в постанові від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 і про відсутність підстав для відступу від нього в подальшому вказано в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 905/1426/23.
Крім того, згідно з відкритими та загальнодоступними даними офіційного вебпорталу парламенту України у березні місяці 2020 року у Верховній Раді України було зареєстровано проєкт Закону про внесення зміни до статті 5 Закону України "Про судовий збір" (щодо сплати судового збору при захисті прав учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності та Героїв України).
До проєкту цього Закону було надано пояснювальну записку та висновки комітетів Верховної Ради України, з яких убачається, що метою цього законопроєкту було усунення суперечності, що буде сприяти приведенню законодавства України про права і свободи людини і громадянина у відповідність до вимог принципів верховенства права та правової визначеності, а саме: запропоновано внести зміни до Закону України "Про судовий збір"» в частині викладення пункту 13 частини 1 статті 5 зазначеного Закону в такій редакції: "учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у всіх справах незалежно від характеру порушених прав".
Проте Верховна Рада України не прийняла Закон про внесення зміни до статті 5 Закону України "Про судовий збір" (щодо сплати судового збору при захисті прав учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності та Героїв України).
Тобто законодавець чітко визначив свою позицію щодо цього питання.
Аналогічна позиція Великої Палати Верховного Суду щодо неможливості звільнення учасників бойових дій на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору при зверненні до суду у зв'язку з порушенням будь-яких їх прав, а не тільки тих, що безпосередньо пов'язані з їх соціальним статусом учасника бойових дій, міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 567/79/23.
Спір цій справі стосується заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та не пов'язаний із правами апелянтів саме як учасників бойових дій або з виконанням ним військового обов'язку, або виконанням службових обов'язків. У цій справі апелянти є відповідачами, а не особами, які звернулися за захистом своїх прав.
Крім того, суд зазначає, що до апеляційної скарги додано лише копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 . Водночас жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 також має статус учасника бойових дій, до апеляційної скарги не подано.
Отже, суд не вбачає підстав для застосування у даному випадку та звільнення скаржників від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті на загальних підставах у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для позовів немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Позовна заява у цій справі була подана у 2025 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3'028,00 гривень.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржники просять повністю скасувати рішення суду першої інстанції про часткове задоволення вимог майнового характеру, а саме про стягнення на користь Збаразької міської ради заборгованості по орендній платі за договором оренди землі №187-СГ від 22.12.2014 (в загальному розмірі 100'589,49 грн):
- з фізичної особи - підприємця Кущака Ярослава Івановича - 20'082,50 грн;
- з фізичної особи - підприємця Кущака Ігоря Івановича - 16'773,66 грн;
- з фізичної особи - підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича - 16'773,02 грн;
- з фізичної особи - підприємця Табаки Володимира Володимировича 46'960,31 грн.
Отже, апелянти повинні сплатити судовий збір у розмірі 3'633,60 грн (3'028 х 150% х 0,8) кожен.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кущака Ігоря Івановича та фізичної особи - підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026 у справі № 921/389/25.
2. Встановити апелянтам строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3'633,60 грн кожним із апелянтів.
3. Зобов'язати апелянтів у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи іншим учасникам справи. Докази про це надати суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Суддя Рим Т. Я.