Справа №591/11735/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1770/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 55
26 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доповненнями, подану 22 березня 2026 року, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу КИШЕНЮК Людмили Павлівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити дії,
13 лютого 2026 року ОСОБА_5 за допомогою засобів поштового зв'язку подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.
22 березня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 25 лютого 2026 року ОСОБА_5 надіслала за допомогою засобів поштового зв'язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, окрім квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_5 додала апеляційну скаргу з доповненнями на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення (абзац перший статті першої статті 354 ЦПК України).
Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 15 січня 2026 року, а апеляційна скарга з доповненнями подана до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку 22 березня 2026 року, тобто з пропуском строку, установленого законом.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з доповненнями від 22 березня 2026 року направлена до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, її слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260, 364 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доповненнями, подану 22 березня 2026 року, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Щербаченко
Судді О. І. Собина
Д. В. Сізов