Ухвала від 26.03.2026 по справі 349/1154/25

Справа № 349/1154/25

Провадження № 22-ц/4808/445/26

Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Томин О.О.

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Томин О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Козирева Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на рішення Рогатинського районного суду від 29 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Справу призначено до розгляду на 01 квітня 2026 року о 10 год 00 хв.

Представник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвокат Козирев Ю.П. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Козирева Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Козирева Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цієї справи провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Козирева Юрія Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин

Попередній документ
135153825
Наступний документ
135153827
Інформація про рішення:
№ рішення: 135153826
№ справи: 349/1154/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.04.2026)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Розклад засідань:
09.10.2025 10:45 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
29.10.2025 11:45 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
27.11.2025 13:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
17.12.2025 11:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
29.12.2025 10:45 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
01.04.2026 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд