Ухвала від 26.03.2026 по справі 351/627/24

Справа № 351/627/24

Провадження № 22-ц/4808/793/26

Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зленко Віталій Анатолійович, на рішення Снятинського районного суду від 10 лютого 2026 року, у складі судді Калиновського М. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снятинського районного суду від 10 лютого 2026 року у задоволенні позову адвоката Зленка В. А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення заборгованості - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 20026 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Зленко В. А. через систему «Електронний суд» 23 березня 2026 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої вказаної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 2 вказаного закону).

З урахуванням того, що позивачка ОСОБА_1 заявила до суду першої інстанції дві немайнові вимоги та одну майнову, ставка судового збору, що підлягала сплаті заявником при зверненні до суду апеляційної інстанції мала б складати 5 623,25 грн ((1211,20 грн *2+2263,64) * 150%* 0,8).

ОСОБА_4 сплатила судовий збір у розмірі 4400 грн.

Отже, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1223,25 грн (5623,25 грн - 4400 грн).

Таким чином, судовий збір в розмірі 1223,25 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зленко Віталій Анатолійович, на рішення Снятинського районного суду від 10 лютого 2026 року - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пнівчук

Попередній документ
135153813
Наступний документ
135153815
Інформація про рішення:
№ рішення: 135153814
№ справи: 351/627/24
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: Старчук Марія Михайлівна  до  Луців Леонори Олегівни, Заболотівської селищної ради, третя особа: Волянська Галина Василівна, про визнання спадщини відумерлою. застосування наслідків недійсності правочину та стягнення заборгованості.
Розклад засідань:
14.05.2024 11:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
30.05.2024 13:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
18.06.2024 09:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
16.07.2024 11:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
17.09.2024 11:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
17.10.2024 14:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
12.11.2024 10:45 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
29.11.2024 11:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
16.12.2024 14:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
06.03.2025 13:15 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.07.2025 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
08.09.2025 11:15 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
14.10.2025 10:50 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
25.11.2025 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
09.01.2026 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
10.02.2026 11:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.05.2026 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд