Справа № 344/23211/24
Провадження № 22-ц/4808/798/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
25 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Футерка Василя Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 16.10.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2465.
Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн 20 коп. понесених витрат на оплату судового збору.
Відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Футерко В. Л. 23 березня 2026 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року. В обґрунтування зазначеної вимоги вказував на те, оскаржуване рішення проголошено судом 05 лютого 2026 року, повний текст рішення складено 16 лютого 2026 року та доставлено до його електронного кабінету 18 лютого 2026 року, вперше із апеляційною скаргою він звернувся 17 березня 2026 року, однак така була повернута ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2026 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що вперше апеляційну скаргу було подано представником апелянта протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після повернення апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Футерко В. Л.не допустив зволікань із повторним зверненням до суду, а обставини які стали підставою для повернення скарги усунуто, суд уважає за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
З огляду на викладене, суд уважає безпідставними заперечення ОСОБА_2 щодо поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у сумі 1453,44 грн.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Футерка Василя Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/23211/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта