Справа № 727/2990/26
Провадження № 2/727/1522/26
26 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про позбавлення батьківських прав.
Через «Електронний суд» надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх участь та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що штатну чисельність Шевченківського районного суду м. Чернівці складають 13 суддів, надвелику кількість кримінальних справ, що перебувають у провадженні суду і кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій ( яких лишень 2), в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на названі обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представникам заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Танасійчук Н.М.