Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/991/25
Провадження № 2-во/723/11/26
26 березня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужора В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/991/25 від 18.11.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , представник відповідача Явіц Віктор Йосифович про стягнення заборгованості за договором - позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Договором № 2109662101114 від 07.04.2021 за тілом кредиту у розмірі 2028,00 грн. та судовий збір в розмірі 2034,82 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Представник позивача Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішенні суду, а саме вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму за кредитним договором № 2109662101114 від 07.04.2021року «5148 грн», замість неправильної «2028,00» та правильну суму судового збору «432,30», замість неправильної «2034,82».
Вивчивши вищевказану заяву про виправлення описки суд встановив наступне.
В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що з розрахунку заборгованості, складеному первинним кредитором - ТОВ «Служба миттєвого кредитування», 07.05.2021р. та 12.05.2021р., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 здійснила часткове погашення заборгованості чотирма платежами по 780,00 грн. кожний. Ці платежі віднесені на оплату відсотків. Отже заборгованість за відсотками була погашена на загальну суму 3120,00 грн. (780 грн.х 4). З урахуванням того, що загальний розмір відсотків становить 1248,00 грн., переплату слід віднести на погашення тіла кредиту. Таким чином відповідачкою здійснено переплату відсотків на 1872 грн. (3120 грн. -1248 грн.).
Тому сума заборгованості за тілом кредиту станосить - 2028,00 грн. (3900 грн. - 1872грн.).
Щодо стягнення судового збору, суд виходив з положень п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв'язку із подачею позову в електронному вигляді в системи «Електронний суд». Оскільки позов задоволено частково (84.06%), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2034,82 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не викликалися.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому документі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА