САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2343/25
Провадження №1-кс/726/205/26
Категорія
24.03.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №72025261050000025 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого;
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
20.03.2026 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_7 , з клопотанням прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №72025261050000025 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025261050000025 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради (код ЄДРПОУ 02005705) (далі по тексту - КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня»), зареєстровано за адресою: Чернівецький р-н, Чернівецька обл., селище міського типу Глибока, вул. Шевченка Т., буд. 14. 12.11.2020 року рішенням № 2731-77/20, 77 сесії VII скликання Глибоцької селищної ради прийнято про входження до складу засновників комунальних закладів, установ та організацій, які розташовані на території Глибоцької селищної територіальної громади. Цим ж рішенням вирішено, що Глибоцька селищна рада взяла на себе повноваження Засновника шляхом управління та утримання бюджетних установ для здійснення видатків функціонування цих установ, які забезпечують та надають відповідні послуги.
03.05.2022 між головою Глибоцькою селищною радою в особі ОСОБА_9 укладено контракт з ОСОБА_4 на термін з 01.07.2022 по 30.06.2026.
Таким чином, згідно до примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня» є службовою особою, яку наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями.
27.11.2024 розпорядженням голови Глибоцької селищної ради № 121-к ОСОБА_4 звільнено з посади директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня».
Таким чином, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на посаді директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня» з 09.10.2018 по 27.11.2024.
За таких обставин з 09.10.2018 по 27.11.2024, що охоплює період вчинення злочину, ОСОБА_4 був службовою особою в розумінні ст. 18 КК України.
Будучи призначеним на посаду директора КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 для отримання заробітної плати надав реквізити наявного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у Філії Чернівецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» на своє ім'я та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідно до контракту № 8-К від 09.10.2018, орган управління майном є Глибоцька районна рада Чернівецької області, а з огляду на те, що з 11.11.2021 року Глибоцька селищна рада (ЄДРПОУ 04417004) виступає засновником та правонаступником усіх обов'язків та прав згідно вказаного договору.
Згідно колективного договору комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня» встановлено, що в додатку № 21 до колективного договору наявне положення про порядок преміювання працівників структурних підрозділів Глибоцької ЦРКЛ.
Отже в період впродовж 2021 року, відповідно до наказів по підприємству №1 від 04.01.2021, №1 від 05.01.2021, №38 від від 28.01.2021, №95 від 30.04.2021, №117 від 30.04.2021, №127 від 28.05.2021, №148 від 25.06.2021 та №09 від 05.09.2022 директору КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 нараховано та виплачено премій і надбавок за складність та напруженість в роботі, без погоджень та рішень органу управління майном на суму - 181 463,09 грн.
Отже, ОСОБА_4 в період з 01.01.2021 по 31.12.2022 будучи службовою особою на яку покладено обов'язок забезпечувати раціональне та ефективне цільове використання бюджетних коштів лікарні, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розміщеного за адресою: м Чернівецький р-н, Чернівецька обл., селище міського типу Глибока, вул. Шевченка Т., буд. 14, діючи всупереч пунктам 14 та 15 розділу III «Умови матеріального забезпечення керівника» Контракту від 09.10.2018 № 8-к, пункту 1 Положення про порядок преміювання працівників структурних підрозділів Глибоцької ЦРКЛ, яке є невід'ємною частиною колективного договору КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради (ЄДРПОУ 02005705) на 2015-2016 роки, а також пункту 5.11 глави 5 Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення, затверджених спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоров'я України від 05.10.2005 № 308/519, якими передбачено, що преміювання керівника здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці, на службовому комп'ютері, використовуючи своє службове становище маючи умисел на привласнення грошових коштів установи, знаючи та розуміючи незаконність своїх дій і бажаючи їх настання підготував накази по підприємству №1 від 04.01.2021, №1 від 05.01.2021, №38 від від 28.01.2021, №95 від 30.04.2021, №117 від 30.04.2021, №127 від 28.05.2021, №148 від 25.06.2021 та №09 від 05.09.2022 в яких зазначив виплати собі премій та надбавок та надав до бухгалтерії для виконання.
Вчинивши дії у вищевказаний спосіб ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 отримав з рахунку № НОМЕР_3 , що належить КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» на свій рахунок НОМЕР_2 незаконно грошові кошти в сумі - 181 463,09 грн.
Таким чином, в період з 01.01.2021 по 31.12.2022, ОСОБА_4 будучи службовою особою суб'єкта господарської діяльності - директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня», діючи умисно в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про порушення вимог законодавства, шляхом безпідставного видачи розпорядчих документів, що слугували для нарахування премій, надбавок, діючи в порушення вимог Контракту, отримав на свій рахунок грошові кошти які належали КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» у вигляді премій в сумі - 181 463,09 грн.
Отриманні в злочинний спосіб грошові кошти від КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 зняв з власних рахунків/карток готівкою, оплата за послуги та товари, погашення заборгованостей, перерахував кошти іншим суб'єктам за товари, послуги (транзакція - покупка), чим здійснив їх легалізацію.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України за кваліфікуючими ознаками: набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, зміна форми (перетворення) такого майна, та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.
20.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, в зв'язку з чим може покинути своє місце проживання та територію країни (як легальним так і не легальним способом, враховуючи близькість розташування кордонну республіки Румунії чи Молдови до м. Чернівці) для уникнення кримінальної відповідальності.
Наявність підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: статутом КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня»; наказом № 8-К від 09.10.2018 року про призначення ОСОБА_4 на посаду директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня»; Контрактом №8-к від 09.10.2018; Положенням про порядок преміювання працівників структурних підрозділів Глибоцької ЦРКЛ; наказами по підприємству №1 від 04.01.2021, №1 від 05.01.2021, №38 від від 28.01.2021, №95 від 30.04.2021, №117 від 30.04.2021, №127 від 28.05.2021, №148 від 25.06.2021 та №09 від 05.09.2022; аналітичним продуктом;
Вказують, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;
Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується наступним: ОСОБА_4 ніде на даний час офіційно не працює; ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, в зв'язку з чим може покинути своє місце проживання та територію країни (як легальним так і не легальним способом, враховуючи близькість розташування кордонну республіки Румунії чи Молдови до м. Чернівці) для уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 має закордонний паспорт, що за наявності законної підстави на даний час надає йому можливість покинути територію держави.
Ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 працюючи на посаді директора КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» особисто знає осіб яких необхідно допитати в якості свідків у кримінальному провадженні та за таких обставин зможе впливати на їх показання як під час досудового розслідування так і в суді (оскільки суд приймає показання свідків лише безпосередньо в судовому засіданні). Відповідно до вищевказаного ОСОБА_4 , не маючи запобіжного заходу та покладених на нього обов'язків запобіжним заходом, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.
Ризик того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: ОСОБА_4 може здійснювати дії направлені на затягування строків досудового розслідування та вчиняти інші дії направлені на перешкоджання кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування та судового розгляду. ОСОБА_4 може вчинити дії направлені на приховування отриманих злочинним шляхом грошових коштів від виявлення їх органом досудового розслідування та унеможливлення в такому випадку можливості відшкодувати завданні державі збитки.
Враховуючи характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим його у вчиненні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об'єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави. Зважаючи на обставини викладені в клопотанні детектив клопоче застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, а саме 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного обов'язків, які передбачені ст.194 ч.5 КПК України. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 20.03.2026 року о 09.33 год.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поруки з покладенням на нього певних обов'язків.
Крім того, слідчому судді подано письмова заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про взяття на поруки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якій вказає на те, що ОСОБА_4 знає особисто, оскільки він є працівником ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Стіпен», де він є директором. Вказує також, що ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, сумлінно виконує свої функціональні обов'язки. Вказує, що він готовий забезпечити явку підозрюваного до органу досудового розслідування або суду для участі у процесуальних діях, наслідки невиконання взятих на себе зобов'язань усвідомлює в повному осязі.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 03.06.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 72025261010000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
Встановлено, що 20.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред'явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Отже слідчий суддя звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
Щодо наявності у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає таке.
Обґрунтовуючи ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності детектив та прокурор посилається лише на те, що підозрюваний, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення може переховуватись від органів слідства та суду, у тому числі шляхом виїзду закордон або на тимчасово окуповану територію.
При цьому, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв'язки та на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, також враховуючи те, що останній протягом проведення досудового розслідування не порушував процесуальних обов'язків, що вказує на не доведеність ризику про можливість незаконного перетину підозрюваною державного кордону України з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності.
Обґрунтовуючи ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, працюючи на посаді директора особисто знає осіб, яких необхідно допитати в якості свідків у кримінальному провадженні та може впливати на їх показання.
В судовому засіданні було встановлено, що з 2024 року та по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 не працює в КНП «Глибоцькій багатопрофільній лікарні», відповідно, вказані свідки не перебувають у безпосередньому його підпорядкуванні та він не має впливу на їхні показання, оскільки відсутні службові чи інші відносини, що дозволяють здійснювати на них тиск, що спростовує вказаний вище ризик.
Детектив у своєму клопотанні також посилається, що є ризики того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: може зловживати своїми процесуальними правами, з метою затягування строків досудового розслідування шляхом не з'явлення до слідчого, прокурора. Також вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне провадження або продовжити вчиняти кримінальне провадження у якому він підозрюється.
Суд критично оцінює посилання детектива в клопотанні та прокурора судовому засіданні, на можливість зловживання ОСОБА_4 своїми процесуальними правами з метою затягування строків та те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що вказане є лише припущенням сторони обвинувачення, яке не підтверджується долученими до клопотання доказами, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 протягом досудового розслідуванні виконував процесуальні обов'язки.
Наведене свідчить про те, що на час розгляду даного клопотання прокурором було доведено обставини, передбачені пунктом 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, однак не було доведено обставини, передбачені пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Що стосується заяви ОСОБА_10 щодо передачі підозрюваного ОСОБА_4 на поруки, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Слідчий суддя, оцінюючи ризики, вважає, що один поручитель, саме, ОСОБА_10 , немає достатнього впливу на підозрюваного ОСОБА_4 , для забезпечення його належної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує особу підозрюваного, те що він раніше не судимий та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, від органів досудового розслідування не переховувався, також те, що на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, слідчий суддя доходить висновку, про те, що можливо застосувати відносно нього більш м'який запобіжний захід, який цілком зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків.
За таких обставин, суд виснує про можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, а саме: особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, що забезпечить право підозрюваного на належний рівень життя, його належну процесуальну поведінку, а відтак у задоволенні клопотання детектива необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання детектива відділу детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді застави - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов'язання.
На виконання вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до детектива, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти строком до 20.05.2026, тобто до закінчення строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2026.
Слідчий суддяОСОБА_1