САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2343/25
Провадження №1-кс/726/204/26
Категорія
24.03.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025261010000025 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні детектив посилається на те, що КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради (код ЄДРПОУ 02005705) (далі по тексту - КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня»), зареєстровано за адресою: Чернівецький р-н, Чернівецька обл., селище міського типу Глибока, вул. Шевченка Т., буд. 14.
12.11.2020 року рішенням № 2731-77/20, 77 сесії VII скликання Глибоцької селищної ради прийнято про входження до складу засновників комунальних закладів, установ та організацій, які розташовані на території Глибоцької селищної територіальної громади.
Цим ж рішенням вирішено, що Глибоцька селищна рада взяла на себе повноваження Засновника шляхом управління та утримання бюджетних установ для здійснення видатків функціонування цих установ, які забезпечують та надають відповідні послуги.
Діяльність КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» визначена Статутом, затвердженим рішенням від 12.11.2020 № 2731-77/20, 77 сесії VII скликання Глибоцької селищної ради.
Таким чином, згідно до примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня» є службовою особою, яку наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями.
27.11.2024 розпорядженням голови Глибоцької селищної ради № 121-к ОСОБА_5 звільнено з посади директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня».
Таким чином, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на посаді директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня» з 09.10.2018 по 27.11.2024.
За таких обставин з 09.10.2018 по 27.11.2024, що охоплює період вчинення злочину, ОСОБА_5 був службовою особою в розумінні ст. 18 КК України.
Будучи призначеним на посаду директора КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 для отримання заробітної плати надав реквізити наявного банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого у Філії Чернівецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» на своє ім'я та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Отже, ОСОБА_5 в період з 01.01.2021 по 31.12.2022 будучи службовою особою на яку покладено обов'язок забезпечувати раціональне та ефективне цільове використання бюджетних коштів лікарні, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розміщеного за адресою: м Чернівецький р-н, Чернівецька обл., селище міського типу Глибока, вул. Шевченка Т., буд. 14, діючи всупереч пунктам 14 та 15 розділу III «Умови матеріального забезпечення керівника» Контракту від 09.10.2018 № 8-к, пункту 1 Положення про порядок преміювання працівників структурних підрозділів Глибоцької ЦРКЛ, яке є невід'ємною частиною колективного договору КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради (ЄДРПОУ 02005705) на 2015-2016 роки, а також пункту 5.11 глави 5 Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення, затверджених спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоров'я України від 05.10.2005 № 308/519, якими передбачено, що преміювання керівника здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці, на службовому комп'ютері, використовуючи своє службове становище маючи умисел на привласнення грошових коштів установи, знаючи та розуміючи незаконність своїх дій і бажаючи їх настання підготував накази по підприємству №1 від 04.01.2021, №1 від 05.01.2021, №38 від від 28.01.2021, №95 від 30.04.2021, №117 від 30.04.2021, №127 від 28.05.2021, №148 від 25.06.2021 та №09 від 05.09.2022 в яких зазначив виплати собі премій та надбавок та надав до бухгалтерії для виконання.
Вчинивши дії у вищевказаний спосіб ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 отримав з рахунку № НОМЕР_3 , що належить КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» на свій рахунок НОМЕР_2 незаконно грошові кошти в сумі - 181 463,09 грн.
Аналізом розрахункових листів у період з 01.01.2021 по 31.12.2022 року та окремо за вересень 2022 року встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав безпідставно надбавки у розмірі 88 375,30 грн (109782,99-19,5%) та премій на суму - 93 087,785 (115637,00-19,5%) грн.
Враховуючи, що грошові кошти в розмірі 181 463,09 грн, які одержані ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківський рахунок № НОМЕР_2 шляхом безпідставного видачи розпорядчих документів, що слугували для нарахування премій, надбавок, які в подальшому, здебільшого, були зняті готівкою, а також використані в якості оплати в торгово сервісних мережах, погашення кредитів та оплати за товари і послуги, в таких діях вбачаються ознаки проведення фінансових операцій у загальній сумі 181 463,09 грн, які ймовірно можуть бути пов'язані із вчиненням дій, спрямованих на приховування, маскування набуття, володіння або використання доходів (майна), одержаних злочинним шляхом.
Вчинивши дії у вищевказаний спосіб ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 отримав з рахунку № НОМЕР_3 , що належить КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 незаконно грошові кошти в сумі - 181 463,09 грн.
Привласненні ОСОБА_5 грошові кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем та видачі незаконних наказів про преміювання , які належать КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» в сумі - 181 463,09 грн, що надійшли на рахунок ОСОБА_5 від КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» в період 01.01.2021 по 31.12.2022 у вигляді премій без погодження із Засновником, були використані (витрачені) на наступні цілі, зокрема: зняття готівки; проведено розрахунки в різних торгових мережах; оплата за послуги та товари; погашення заборгованостей, тощо.
Таким чином, в період з 01.01.2021 по 31.12.2022, ОСОБА_5 будучи службовою особою суб'єкта господарської діяльності - директора комунального некомерційного підприємства Глибоцької селищної ради «Глибоцька центральна районна комунальна лікарня», діючи умисно в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про порушення вимог законодавства, шляхом безпідставного видачи розпорядчих документів, що слугували для нарахування премій, надбавок, діючи в порушення вимог Контракту, отримав на свій рахунок грошові кошти які належали КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» у вигляді премій в сумі - 181 463,09 грн. Отриманні в злочинний спосіб грошові кошти від КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 зняв з власних рахунків/карток готівкою, оплата за послуги та товари, погашення заборгованостей, перерахував кошти іншим суб'єктам за товари, послуги (транзакція - покупка), чим здійснив їх легалізацію.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України за кваліфікуючими ознаками: набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, зміна форми (перетворення) такого майна, та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, в зв'язку із необхідністю забезпечення можливого цивільного позову по кримінальному провадженню, просить суд задовольнити клопотання та розглядати його без власників майна.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення вироку в частині цивільного позову.
Відповідно до ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.06.2025 р. до ЄРДР внесені відомості за №72025261010000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
20.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (інформаційні довідки №464321853 від 16.02.2026, ОСОБА_5 належить: земельної ділянки за кадастровим номером №7323083600:03:003:0003 (реєстраційний № 1710108273230) загальною площею 0, 2617 га.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання.
Згідно до ст.170 ч. 4 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи, що вказане майно не було тимчасово вилучене, вважаю можливим, відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України, розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного - власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді клопотання встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов'язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечення вироку в частині забезпечення можливого цивільного позову по кримінальному провадженню, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , необхідність забезпечення ризиків реалізації майна підозрюваного, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна, шляхом заборони відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- земельної ділянки за кадастровим номером №7323083600:03:003:0003 (реєстраційний № 1710108273230) загальною площею 0, 2617 га;
Надати копії ухвали слідчому (детективу), для вручення уповноваженій особі, що вносить зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також іншим заінтересованим особам, відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його представникам та будь-яким іншим особам розпоряджатись та відчужувати вищезазначене майно.
Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на детектива.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2026
Слідчий суддяОСОБА_1