Справа № 716/253/26
26.03.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря - Барабащук О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , 19.02.2026, в особі представника адвоката Козар М.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 24.01.1992 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району, за актовим записом №2.
Від спільного проживання в шлюбі неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розпаду сім'ї є втрата взаєморозуміння, взаємоповаги та почуття любові, внаслідок чого з липня 2023 припинили разом проживати. Разом не живуть, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям. Скористатися можливістю розірвати шлюб в органах ДРАЦСу, за спільною заявою із відповідачем не вбачається можливим. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, просила його розірвати. Крім того просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Справу, зі згоди позивача, представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.1992, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.1992.
Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розпаду сім'ї євтрата взаєморозуміння, взаємоповаги та почуття любові, внаслідок чого з липня 2023 припинили разом проживати.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції 1.532195337.1 від 01.02.2026 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн., який належить стягнути із відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.01.1992 Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району, за актовим записом №2.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1331.20 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник позивача: Козар Михайло Володимирович, адреса м.Ужгород а/с34, ордер серії АР №1296731 від 14.02.2026.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Сірик І.С.