Справа № 716/1580/23
26.03.2026 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
в складі: головуючого судді - Сірик І.С.
присяжних - Українець Ю.І., Дрига О.О.
при секретарі - Барабащук О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 18.11.2023, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і призначено її опікуном матір ОСОБА_3 . Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2024 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Вказує, що на сьогоднішній день діагноз ОСОБА_2 (недієздатної) незмінний, а тому вона і надалі потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою судді від 02.12.2025 вказане клопотання прийнято до розгляду, призначено судове на 23.12.2025, а також доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.
На виконання ухвали суду 04.12.2026 на електронну адресу суду надіслано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_2 адвокату Данищуку В.В.
23.12.2025 судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено.
12.03.2026 судом поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 26.03.2026.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник адвокат Павчук С.І. подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта вона не має можливості особисто приймати участь у судовому засіданні.
Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 18.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і призначено її опікуном матір ОСОБА_3 . Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 18.01.2024.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2024 (справа№716/1429/24) ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала набрала законної сили 02.10.2024.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Із висновку судово-психіатричного експерта №248 від 13.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості фактично брати участь в судовому засіданні та не має можливості особисто дати пояснення по суті справи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного захворювання у ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 18.11.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2023 по цивільний справі №716/1580/23 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області недієздатною (справа №716/1429/24).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник заявника: адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса м.Заставна вул. Турецького. 16 Чернівецького району Чернівецької області, ордер серії СЕ № 1127031 від 27.11.2025.
Заінтересовані особи: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради, адреса АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.07.2012.
Представник заінтересованої особи: Данищук Василь Вячеславвоич, адреса АДРЕСА_3 , доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 04.12.2025 №017/05.-2-7/11388.
Суддя Сірик І.С.
Присяжні: Українець Ю.І.
Дрига О.О.