612/1/26, 2/612/103/26
26 березня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника позивача Ткаченко М.М. надійшла уточнена позовна заява, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 94846149000 від 19.10.2018 року у розмірі 36 571,50 грн. та судові витрати, та клопотання про витребування доказів, в якій просить: 1) поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; 2) витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750):
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 94846149000 від 19.10.2018, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (PHOКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).
Представник позивач по справі у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе судове засідання провести без участі осіб, які не з'явились у судове засідання.
Дослідивши уточнену позовну заяву, клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Щодо уточненої позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В уточненому позові позивач просить суд прийняти її. Зазначає, що була допущена технічна описка, яка полягає у неправильному зазначенні номеру кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищенаведені норми права та повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про поважність причин їх неподання у строки визначені законом, поновлення позивачу пропущеного процесуального строку та прийняття до розгляду поданих позивачем доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, окрім як на підставі процесуального судового рішення, оскільки вони містяться охоронювану Законом таємницю.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «УКРСИББАНК» вищезазначену інформацію, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 49, 84, 247 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750):
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 94846149000 від 19.10.2018, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (PHOКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).
АТ «УКРСИББАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 23 квітня 2026 року.
Відкласти судове засідання на 09 годину 45 хвилин 23 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2026.
Суддя С.П. Масло