612/108/26
2/612/162/26
26 березня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість в розмірі 23 958,10 грн. та судові витрати.
Представник позивач по справі у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе судове засідання провести без участі осіб, які не з'явились у судове засідання.
Судом встановлено, що до суду разом з позовом надійшло клопотання, в якому представник позивача просить витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 3900 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, окрім як на підставі процесуального судового рішення, оскільки вони містяться охоронювану Законом таємницю.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вищезазначену інформацію, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 3900 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 23 квітня 2026 року.
Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2026.
Суддя С.П. Масло