612/95/25
1-в/612/3/26
26 березня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки Харківської області подання начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку,-
ОСОБА_4 13.02.2025 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Представник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки за місцем мешкання зарекомендував себе позитивно. В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав усі покладені на нього судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 13.02.2026.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись. Представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були повідомленні про місце та час його розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно.
З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв'язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Близнюківським районним суду Харківської області від 13.02.2025, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1