25.03.2026
Справа № 401/3398/25
Провадження № 1-кп/401/248/26
25 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025121190000153 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією у військовому званні солдат на посаді гранатометника 3 мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_3 призваний за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 року №32/321/501/13Т та мобілізаційного плану нижчепойменованих військовозобов'язаних, які прибули для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період , прийнятий на військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу та призначений на посаду гранатометника 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак з 05.03.2024, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби за мобілізацією.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов'язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватися вимог безпеки, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок.
28.09.2025 близько 17:00 год., більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , який на той час перебував в приміщені кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, з мотивів особистої неприязні до співмешканки ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_4 , наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді масивного синця та великого набряку м'яких тканин лівої половини обличчя, синців правого ока, правої виличної ділянки, бокової поверхні шиї справа та зліва, нижньої щелепи справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України .
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, засвідчення ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
В даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
З'ясувавши наведені обставини, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що ОСОБА_3 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у провину за наведених у обвинувальному акті обставин і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться.
Під час проходження військової служби 12 серпня 2024 року ОСОБА_3 отримав вогнепальне осколкове поранення лівої кисті, відкритий перелом кісток лівої кисті, внаслідок чого проходив стаціонарне лікування. Після проходження лікування не повернувся до військової служби та 28 серпня 2024 року самовільно залишив військову частину.
За місцем проходження військової служби характеризується посередньо, займаній посаді відповідав.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення проступку щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, стан його здоров'я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи наявність пом'якшуючої покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373-374,381 -382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1