Справа №: 524/13004/25
провадження №: 2/398/1193/26
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
"26" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", в інтересах та від імені якого діє представник Матлахова Тетяна Василівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Промо-Люкс" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Промо-Люкс" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи призначено на 13 год 00 хв 06 квітня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
24 березня 2026 року представником АТ "СК "Інго", Матлаховою Т. В. через систему "Електронний суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника співвідповідача, який знаходиться в м. Києві, що через знану віддаленість від місця розташування суду, ускладнює явку представника АТ "СК "Інго" у судове засідання 06.04.2026 р. та всіх інших подальших судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що представником відповідача подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", в інтересах та від імені якого діє представник Матлахова Тетяна Василівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Промо-Люкс" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Провести судове засідання по справі, призначене на 13 год 00 хв 06 квітня 2026 року, та всі інші судові засідання з розгляду справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Промо-Люкс" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", Матлахової Тетяни Василівни (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв'язку, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення - "EasyCon".
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Орловський