Справа №: 398/1399/26
провадження №: 1-кс/398/340/26
Іменем України
"24" березня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 12026121060000027 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12026121060000027 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, посилаючись на те, що 05.01.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що мешканець м. Олександрія Кіровоградської області, який є військовослужбовцем займається на території м. Олександрії, району та області збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.
20.03.2026, в період часу з 07 години 15 хвилин по 09 годину 06 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №1-кс/398/290/26 від 12.03.2026, проведено обшук в приміщенні квартири, де фактично проживає ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: - пластикова пляшка (пристрій для паління), об'ємом 1,25 л, яку упаковано до паперового конверту з липкими стрічками NPU-1590590, NPU-1590589, NPU-1590588; - мобільний телефон марки «Moto g 06», який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750865; - мобільний телефон марки «Poco С75», який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750869; -1 зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750874; - 4 зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750876; - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до паперового конверту з липкими стрічками NPU-1590587, NPU-1590586, NPU-1590585; - електронні ваги в кількості 2 штук, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2235608; - банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5755878; - сім картка «Київстар», яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750875.
Крім того, 20.03.2026 в період часу з 06.51 год. по 08.16 год., з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №1-кс/398/291/26 від 12.03.2026, проведено обшук в приміщенні квартири, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: - лампочка із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спецпакету НПУ NPU5750347; - скляна люлька із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750346; - паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750342; - паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750343; - скляна трубка із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750344; - скляна люлька із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750345; - електронні ваги, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750348; - мобільний телефон марки «Redmi 6A», який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750856.
З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час обшуку є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 20.03.2026 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні за №12026121060000027 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз.
Вищевказані речі, як і інші матеріальні об'єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 20.03.2026 в ході проведення обшуку майно, може бути слідами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об'єктивної істини кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю , клопотання підтримують в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12026121060000027 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, дають достатні підстави вважати, що майно на яке просить накласти арешт слідчий є матеріальним об'єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене майно, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному № 12026121060000027 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- пластикову пляшку (пристрій для паління), об'ємом 1,25 л, яку упаковано до паперового конверту з липкими стрічками NPU-1590590, NPU-1590589, NPU-1590588;
- мобільний телефон марки «Moto g 06», який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750865;
- мобільний телефон марки «Poco С75», який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750869;
-1 зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750874;
- 4 зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750876;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до паперового конверту з липкими стрічками NPU-1590587, NPU-1590586, NPU-1590585;
- електронні ваги в кількості 2 штук, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2235608;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5755878;
- сім картку «Київстар», яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750875.
- лампочку із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спецпакету НПУ NPU5750347;
- скляну люльку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750346;
- паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750342;
- паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750343;
- скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750344;
- скляну люльку із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750345;
- електронні ваги, яку упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750348;
- мобільний телефон марки «Redmi 6A», який упаковано до спец пакету НПУ NPU 5750856,
користувачем яких являється ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1