Справа № 405/2398/20
2/405/341/20
26.03.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В. про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл до відповідача.
Ухвалою суду від 21.04.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року за клопотанням представника позивача - адвоката Данилюк Н.В. у справі призначена судова будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертизи, провадження у справі зупинено.
19.11.2024 року, після отримання висновку експерта, провадження у справі відновлено.
Судом отримані додаткові докази і 27.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Н.В. звернулась в суд з клопотання про призначення у справі додаткової експертизи.
Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 .
Як зазначає представник позивача, у зв'язку з відсутністю певних документів, експерт надала відповіді не на всі питання, які ними заявлялись.
На даний час суду надані додаткові докази, які експерт має врахувати та надати відповіді на поставлені у клопотання питання.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Закон України «Про судову експертизу» є спеціальним галузевим нормативно-правовим актом, який, зокрема, визначає правові та організаційні основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо визначення вартості квартири, вартості невід'ємних поліпшень, які зазначені позивачем, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об'єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.
Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).
Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
Нормами статті 113 ЦПК України визначено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Суд, за клопотанням представника позивача, призначає експертизу в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілдодаткову судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000 м. Кропивницький вулиця Героїв Рятувальників, 2).
На вирішення експертам поставити наступні питання :
1.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?
2.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 до ремонту та перебудови, тобто на 07.06.2008 року?
3.Чи являються ремонтні роботи та поліпшення, перераховані в позовній заяві невід'ємними поліпшеннями?
4.Який відсоток від вартості складають вищевказані невід'ємні поліпшення?
Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/2398/20 провадження № 2/405/341/20.
Надати експертами доступ до матеріалів інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 , що знаходяться в ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації (м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко