Справа № 386/480/26
Провадження № 2/386/248/26
Іменем України
25 березня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача АТ «Акцент - Банк» Шкапенко О.В. звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до інформаційної довідки №2511620 від 25.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Новоселиця відносилось до Благовіщенського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Отже, виходячи викладеного та отриманої інформації, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -
постановив :
Матеріали цивільної справи №386/480/26 (провадження №2/386/248/26) за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70, інд.26400.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко