Справа № 385/211/26
Провадження № 2/385/104/26
26.03.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.
секретар судового засідання Шевченко Л. О.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Мазуренко Л. О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, заяву представниці позивача про зміну предмету позову,
в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою підготовчого засідання від 26.03.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, суд задоволив клопотання представниці позивача про зміну предмета позов та прийняв до розгляду, встановив відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня винесення ухвали про зміну предмета позову для подання відзиву із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; встановив позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановив відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 26.03.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.
Так 20.03.2026 засобами системи «електронний суд» представницею позивача - адвокаткою Мазуренко Л. О. було подано заяву про зміну предмета позову. В такій сторона позивача просила викласти позовні вимоги в такій редакції:
1.Поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2004 р.в.
2.Визнати за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 197 000 грн.
3. Визнати за відповідачкою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2004 р.в., середньоринкова вартість якого складає 201 270 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , компенсацію за відхилення від рівності часток в розмірі 2135 (дві тисячі сто тридцять п'ять) грн.
5.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , понесені позивачем судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору, витрат на правову допомогу, витрат на експертний звіт.
В судовому засіданні представниця позивача підтримала подану заяву та просила їх задоволити.
Представник відповідачки за позовом - адвокат Волощук В. В. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання у його та відповідачки відсутності, вказав, що позовну заяву зі зміненим предметом позову не визнає та просить суд в позові відмовити.
Суд дослідивши заяву та матеріали справи доходить таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на свій власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому суд враховує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові № 910/18389/202 від 22.07.2021 вказав, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:
1) заміна одних позовних вимог іншими;
2) доповнення позовних вимог новими;
3) вилучення деяких із позовних вимог;
4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
З заяви про зміну позовних вимог суд вбачає, що такі полягають у викладенні раніше заявлених вимог в уточненій редакції, при чому підстави позову не змінено.
Враховуючи, що клопотання подано в належний процесуальний строк та в належному процесуальному порядку. Зокрема надано докази скерування іншим учасникам справи, виходячи з диспозитивності цивільного процесу та перевіривши повноваження представниці, суд вважає, що клопотання про зміну предмету позову підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, а також з метою надання можливості реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність надання відповідачці строку для подання відзиву на позов зі зміненими позовними вимогами, а також сторонам на подання відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст. 49, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Мазуренко Л. О. про зміну предмета позову задовольнити.
Прийняти заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя від 20.03.2026.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня винесення ухвали про зміну (доповнення) предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло ВЕНГРИН