387/500/21
1-кп/384/3/2026
26 березня 2026 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Вільшанка Кіровоградської області в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №12021121220000027 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисів, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, із освітою бакалавр, не заміжня, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, працює бухгалтером відділу освіти Помічнянської міської ради, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
за участю представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У Вільшанському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №12021121220000027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а також заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв'язку зі спливом строків давності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, обвинуваченої ОСОБА_8 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
При цьому закон не пов'язує можливість застосування правил ч. 1ст. 49 КК України, із визнанням особою вини, обов'язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце з 21.11.2017 року по кінець 2020 року.
ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які в силу ст. 12 КК України ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином та є особою, раніше не судимою.
Таким чином, на даний момент строк давності за вказані кримінальні правопорушення є такими, що минули, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Цивільні позови по справі, підлягають залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12021121220000027 від 19.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України - закрити.
Цивільний позов першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Цивільний позов першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Цивільний позов першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчий комітет Помічнянської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: