Справа № 352/2487/25
Провадження № 2/352/189/26
23 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.
з участю секретаря Гребінника В. М.
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11700 грн.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.02.2025 між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір (оферти) № 20.02.2025-100001714, згідно умов якого, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6500 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.02.2025, строком на 168 днів. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 11700 грн, з яких: 6500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4095 грн - заборгованість за відсотками, 1105 грн неустойка. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в позовній заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Установлено, що 20.02.2025 відповідачка ОСОБА_1 погодила пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 1.1 якої, дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» (в подальшому Кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст.633 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 за цим договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах, що встановлюються у заявці, яка є невід'ємною частиною даної оферти; тип кредиту: фінансовий кредит.
Відповідно до заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 20.02.2025-100001714 від 20.02.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 20.02.2025; сума кредиту: 6500 грн; строк, на який надається кредит - 168 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 06.08.2025; Ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов'язана з наданням кредиту - 5% від суми кредиту та дорівнює 325 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 325 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Неустойка: 97 грн 50 коп за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов'язання.
Пунктом 3.2. Пропозиції встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Позичальник зобов'язується не використовувати кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати кредит на рахунки організаторів азартних ігор.
Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75хх-хххх-4510.
Відповідно до п. 6.1. Договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід'ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим Договором,- негайно, з моменту пред'явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Договір підписаний сторонами в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Сума позики в розмірі 6500 грн була перерахована відповідачці на платіжну картку, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішенн» ТОВ «УПР» (а.с.29).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Частина 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Стаття 12 цього Закону визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку за кредитним договором № 20.02.2025-100001714 від 20.02.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 11700 грн, з яких 6500 грн - основний борг, 4095 грн - відсотки, 1105 грн - неустойка (а.с.12). Проценти по кредиту нараховані за період з 20.02.2025 по 06.08.2025, тобто протягом 168 днів.
Ураховуючи процентну ставку за кредитним договором в розмірі 1% від суми кредиту протягом 98 днів, з 20.02.2025 по 28.05.2025, розмір відсотків мав би становити 6370 грн (6500 грн х 1% х 98 днів), протягом наступних 70 днів, з 29.05.2025 по 06.08.2025, процентна ставка становить 0,5%, тому розмір відсотків мав би становити 2275 грн (6500 грн х 0,5% х 70 днів), відтак загалом за 168 днів розмір відсотків становить 8645 грн.
Суд ураховує, що відповідачкою сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитом наступні суми: 1235 грн від 28.02.2025, 1235 грн від 18.03.2025, 1625 грн від 06.04.2025, 3900 грн від 04.05.2025, що в загальному становить 7995 грн. Дані кошти відповідно до підписаного відповідачкою графіку платежів за договором були зараховані на погашення боргу по відсотках в сумі 6695 грн, та на погашення комісії в загальній сумі 1300 грн.
З огляду на викладене, суд уважає за необхідне провести перерахунок заборгованості за відсотками, якщо сума заборгованості за відсотками протягом усього строку кредитування (168 днів) становить 8645 грн, відповідачкою сплачено в рахунок погашення заборгованості 6695 грн, отже до стягнення з відповідачки підлягає сума відсотків у розмірі 1950 грн (8645 грн - 6695 грн).
Відтак, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки 6500 грн заборгованості по тілу кредиту, та 1950 грн заборгованості за відсотками.
Щодо стягнення з відповідачки 1105 грн неустойки, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, позовна вимога в частині стягнення з відповідачки 1105 грн неустойки, задоволенню не підлягає.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, часткового задоволення позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1749,46 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.207, 526, 639, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.141, 263-265, 282, 279 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 20.02.2025-100001714 від 20.02.2025 у сумі 8450 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн, що складається з 6500 грн - заборгованості за тілом кредиту, 1950 грн - заборгованості за відсотками, та 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) грн 46 коп судових витрат, а всього 10199 (десять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м.Київ,01032, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 26.03.2026.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ