Справа № 347/2160/25
Провадження № 1-кс/347/206/26
26.03.2026 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №120250961900000094 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, непрацевлаштованого, військовозобов'язаного, не судимого, не депутата,
26.03.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для здійснення судового провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом придбання запчастини, необхідної для подальшого ремонту пральної машини, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , які остання о 10:36 цього ж дня перерахувала йому на платіжний рахунок NovaPay № НОМЕР_1 у сумі 4500 грн.
Після зарахування коштів ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4500 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У подальшому, 12.06.2025 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом придбання запчастин, необхідних для подальшого ремонту пральної машини, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , які останній о 18:40 цього ж дня перерахував йому на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 у сумі 3300 грн.
Після зарахування коштів ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3300 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, у період часу з 04.08.2025 по 08.08.2025 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом придбання запчастин, необхідних для подальшого ремонту пральної машини, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , які останній 04.08.2025 та 08.08.2025 двома переказами перерахував йому на банківський рахунок AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 у сумах 2500 грн. та 850 грн.
Після зарахування коштів ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3350 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Також, 03.11.2025 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом придбання запчастин, необхідних для подальшого ремонту пральної машини, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , які остання цього ж дня двома переказами перерахувала йому на банківський рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 у сумах 3100 грн. та 200 грн.
Після зарахування коштів ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3300 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім цього, у період часу з 11.08.2025 по 17.11.2025 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом придбання запчастин, необхідних для подальшого ремонту пральної машини, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , які останній 11.08.2025, 12.08.2025 та 17.11.2025 трьома переказами перерахував йому на банківський рахунок AT «А- Банк» № НОМЕР_4 та на платіжний рахунок NovaPay № НОМЕР_1 у сумах 1000 грн., 900 грн. та 2450 грн.
Після зарахування коштів ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4350 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4757-ІХ від 14.01.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, до 04.05.2026.
07 лютого 2026 року, близько 09:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_13 грошові коти у сумі 2000 гривень та 350 доларів США, які відповідно до курсу НБУ еквівалентні 15099 гривень 17 коп.
Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті таємного викрадення чужого майна потерпілій ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду на загальну суму 17099 гривень 17 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.
20.02.2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
-п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;
-п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120250961900000094 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.3-8), також слідчим суддею досліджено копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.10.2025 (а.с.9-10), протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.01.2026 (а.с.11-12), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.01.2026 (а.с.13-14), протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14.01.2026 (а.с.15-16), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.01.2026 (а.с.17-18), протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 від 14.02.2026 (а.с.19-20), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.02.2026 (а.с.28-30), інформацію про особу ОСОБА_5 (а.с.21), довідку про судимість №67-21112025/26012 (а.с.22), копії довідок Косівської ЦРЛ №62 від 11.02.2026 та №73 від 10.02.2026 (а.с.23), копію характеристики №39 від 10.02.2026 ОСОБА_5 (а.с.24), копію повідомлення про підозру від 20.02.2026 (а.с.25-27), заяву ОСОБА_14 від 25.03.2026 (а.с.31).
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, а санкція ч.4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, молодий вік підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного (не працевлаштований, неодружений, з середньою освітою, не судимий), позитивну характеристику ОСОБА_5 по місцю проживання - клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, терміном на 60 днів.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали: до 24.05.2026 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1