Справа № 344/5840/26
Провадження № 2/344/4455/26
про відмову у відкритті провадження у справі
26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить суд визнати виконавчий документ ВП49455629 з виконання виконавчого листа № 344/6737/13-ц виданого 24.03.2014 року Івано-Франківським міським судом таким, що не підлягає виконанню та зобов'язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.02.2014 року в справі № 344/6737/13-ц задоволено позов ПАТ «Надра» та стягнуто в солідарному порядку заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 24.03.2014 року видано виконавчі листи. Державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження 25.11.2015 року, але строк пред'явлення до виконання виконавчих листів до 25.02.2015 року. Позивачка зверталась до органу ДВС із клопотанням про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, але державний виконавець відмовляється винести таку постанову, тому вона звернулась з позовом до суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що дане питання не може бути вирішене в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частин другої, сьомої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
А відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Але, всупереч вказаним нормам позивачка звернулась до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, а їй слід звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 344/6737/13-ц таким, що не підлягає виконанню або зі скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення від 04.02.2014 року у справі № 344/6737/13-ц, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження.
За п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 293, 315, 353, 354, 432, 447, 448 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Бабій О.М.