Справа № 216/7099/25
провадження 2/216/964/26
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скиби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,
представника позивача адвоката Луценко С.А..,
представника відповідача адвоката Бутенко О.В
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Луценко С.А. про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луценко С.А. до ОСОБА_2 про визнання договору позики нечинним,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи документу задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі № 216/7099/25, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луценко С.А. до ОСОБА_2 про визнання договору позики нечинним, технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:
1. на якому форматі аркушу написано текст боргової розписки (а.с. 67) справа №214/8809/23 ?
2. Чи має аркуш боргової розписки (а.с. 67) справа №214/8809/23 механічні пошкодження ?
3. Яка частина аркушу боргової розписки (а.с. 67) справа №214/8809/23 відсутня?
4. Чи міг бути написаний текст на відсутній частині аркушу боргової розписки (а.с. 67) справа №214/8809/23 ?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 оф. 801).
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільних справ № 216/7099/25 та № 214/8809/23, в матеріалах якої міститься боргова розписка (а.с. 67).
Повідомити сторони про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 216/7099/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справ до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя М.М.СКИБА