Ухвала від 25.03.2026 по справі 191/2243/21

Справа № 191/2243/21

Провадження № 6/191/129/26

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (стягувач), про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №191/224/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (стягувач), про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №191/224/21.

До відкриття провадження у справі заявник надав заяву про повернення його заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №191/224/21 у зв'язку з тим, що його рахунки розблоковано.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (стягувач), про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №191/224/21 не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а заявником до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №191/224/21, суддя вважає необхідним дану заяву, разом з усіма додатками, повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.133, ст. 185, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (стягувач), про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №191/224/21- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко