Справа № 191/4127/25
Провадження № 2/191/1923/25
іменем України
25 березня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12658,00 грн.
Представник позивача Шабатин Н.А. надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором та відшкодуванням відповідачем витрат по сплаті судового збору.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за кредитним договором виконав у повному обсязі, сплативши існуючу суму заборгованості та відшкодував понесені позивачем судові витрати, суд вважає необхідним провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко