Єдиний унікальний номер справи 183/7136/25
Провадження № 2/183/4656/25
05 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області датованого 31 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до вступної та резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії № 819607186 від 01 вересня 2021 року, яка утворилась станом на 15 липня 2025 року у розмірі 11900 гривень 70 копійок, яка складається з: 8 147,86 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту; 3 752,84 грн. - суми заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та 2 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.
Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/7136/25 підтверджено, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом саме до ОСОБА_1 (а.с. 1-9, 13-14, 19).
Судом установлено, наявність описки в імені відповідача, оскільки судом помилково зазначено ім'я відповідача, у відповідному відмінку « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Указана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
Ураховуючи, що у вступній та резолютивній частині рішення, в імені відповідача, допущено технічну помилку, пов'язану з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду, у цивільній справі № 183/7136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно відповідача, у відповідному відмінку «Карина», замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 05 січня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна