Єдиний унікальний номер справи 183/13304/25
Провадження № 2/183/7680/25
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6частини заробітку (доходу) щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Указану позовну заяву з доданими до неї документами 12 січня 2026 року передано головуючому судді.
12 січня 2026 року на виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України головуючим суддею направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
12 березня 2026 року на електронну адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 16 березня 2026 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.
У пред'явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, зокрема, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також позовна заява не містить ціну позову, зокрема, предметом позову є стягнення аліментів. Суд ураховує, що згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов'язок визначення ціни позову покладається на позивача і у цій категорії справ становить сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У той же час, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона не працює та перебуває вдома по догляду за донькою ОСОБА_3 . Однак доказів наявності у сторін доньки до суду не надано. Водночас позивач надав копії свідоцтв про народження синів. Ураховуючи викладене, позивачу необхідно або уточнити позовну заяву в частині обґрунтування позову, або надати належні докази наявності у сторін доньки.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; ціни позову; з уточненням позовної заяви щодо обґрунтування позовних вимов в частині наявності підстав для стягнення аліментів на її утримання, або з наданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині наявності у сторін доньки ОСОБА_3 , з наданням позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, для направлення відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; ціни позову; з уточненням позовної заяви щодо обґрунтування позовних вимов в частині наявності підстав для стягнення аліментів на її утримання, або з наданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині наявності у сторін доньки ОСОБА_3 , з наданням позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, для направлення відповідачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 17 березня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна