Справа № 183/2729/26
№ 1-кс/183/460/26
25 березня 2026 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350000390 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350000390 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2026 о 17:30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, водій) керуючи автомобілем «Mercedes-BenzML», р.н. НОМЕР_2 іноземної реєстрації з причепом «ТОМ 650 МРІЯ», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Набережній у с. ЗнаменівкаСамарівського району, в районі буд. 3 виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на електроопору.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження: ВЧМТ, СГМ, перелом скроневої кістки справа, рвана рана м?яких тканин волосистої частини голови, перелом С1, С7.
17 березня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042350000390за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водія ОСОБА_5 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди було доставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання медичної допомоги та де в подальшому відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 в супроводі працівників Національної поліції, останній в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи ОСОБА_5 для встановлення перебування або не перебування в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, у зв'язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його біологічних зразків (крові та сечі) з можливістю подальшого їх вилучення.
Вказані біологічні матеріали - кров та сеча ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після відібрання відповідні зразки направлені на дослідження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані біологічні матеріали будуть використані у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня2026 року за № 12026042350000390, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниз метою призначення і проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 встановленню алкогольного та наркотичного сп'яніння.
На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, крім того, враховуючи те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути вказане клопотання у свою відсутність.
За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2026 розпочато кримінальне провадження № 12026042350000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350000390 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: до біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи.
Вказані документи перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1