Справа № 182/1899/26
Провадження № 1-кс/0182/236/2026
Іменем України
26.03.2026 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обасті ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за № 12025041340001162 про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31.07.2025 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041340001162 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 року перебуваючи на своєму робочому місці в цеху інкубації ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 коллега спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.06.2025 року близько 14 год. 00 хв. вона перебувала за місцем своєї роботи в приміщенні цеху інкубації ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вакцинувала курчат. В цей час зліва від неї знаходилась робітник ОСОБА_6 , котра також працювала біля ящиків, раніше їй відома не була. Вона спілкувалась з якоюсь дівчиною, котра стояла навпроти неї. Про що спілкувались вона не знає. В цей час зайшли дві дівчини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також співробітники та почали з ОСОБА_5 спілкуватись, та в цей момент вона відчула один сильний удар по лівому плечу, відчула хруст плеча та побачила з-за спини ОСОБА_6 , котра тримала в лівій руці пластиковий пластмасовий ящик. ОСОБА_5 її запитала: вдарить? Вона у відповідь нічого не сказала та пішла, куди не знає.
Після цього випадку ОСОБА_5 продовжила свою роботу та після 17 год. 00 хв., вона прийняла душ під час якого зрозуміла, що з її лівою рукою щось не так, пізніше повідомила своєму керівництву, що її вдарила ОСОБА_6 та вона не може виконувати роботу, так як не може рухати лівою рукою та нею щось робити. Після чого їй запропонували прибирати їдальню, та вона погодилась. Під час прибирання в подальшому вона почала прибирати їдальню та відчула хруст, печіння та біль в лівому плечі.
21.06.2025 року ОСОБА_5 звернулась до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР зі скаргами болі в лівому плечі, печінням. Після чого почала проходити всі необхідні процедури для подальшого лікування. 07.10.2025 року вона вийшла знов на роботу після лікування. Чому ОСОБА_6 її вдарила, та за що вона не знає, так як ніяких конфліктів раніше з нею не було.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час госпіталізації до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході подальшого проходження курсів лікування, у зв'язку з необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи враховуючи, що для проведення експертного дослідження необхідна медична картка хворого.
З метою отримання об'єктивних фактичних даних щодо стану здоров'я потерпілої ОСОБА_5 , лікування останньої, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за використанням історій хвороби (медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 ), неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки хворого - ОСОБА_5 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров'я, статевого життя, біометричних або генетичних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:- «персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;»
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілої.
Відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні данні особи, органам досудового розслідування, можуть бути надані відповідно до ст. 159 КПК України.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обасті ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за № 12025041340001162 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31.07.2025 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1