Ухвала від 25.03.2026 по справі 171/2724/23

Справа № 171/2724/23

Провадження № 1-в/0182/64/2026

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю сторін провадження:

Прокурора ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

30.04.2024 року на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_4

11.12.2024 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом, обов'язками (а.с. 51) та призначеним днем явки на реєстрації І та III вівторок кожного місяця (а.с. 49).

За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_4 від обов'язків, покладених на нього судом, не ухилявся, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, ОСОБА_4 виконав у повному обсязі.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 11.03.2026 року.

У зв'язку з вищевикладеним, начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернулась до суду з поданням стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки ( а.с. 2-3). Випробувальний термін закінчився 11.03.2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2024 року у зв'язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
135151883
Наступний документ
135151885
Інформація про рішення:
№ рішення: 135151884
№ справи: 171/2724/23
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Розклад засідань:
20.11.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
19.12.2023 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
17.01.2024 11:10 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
26.02.2024 11:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2024 11:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2026 12:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області