Справа № 216/7107/25
Провадження № 2/177/455/26
26.03.2026
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєва К. О.,
представника відповідача Чапала Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.02.2023 № 554681896, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким відступлено позивачу. Як слідує зі змісту позову, між первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено електронний договір, що підписаний сторонами електронний підписом, зокрема відповідачем - одноразовим ідентифікатором. Позивач, як новий кредитор просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25196,08 грн та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 08.01.2026 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, роз'яснено право на подання відзиву та інших заяв по суті справи.
Відповідач, реалізувавши право на залучення до участі у справі представника, відзив на позов не подала, але реалізувала право на подання письмової заяви про витребування оригіналу електронного доказу в порядку ст. 100 ЦПК України, подано ряд письмових пояснень, в яких представник відповідача зазначає про не укладення вищевказаного договору кредиту, заперечує цілісність та незмінність договору наданого суду позивачем, а також факт надсилання такого договору споживачу.
Ухвалою суду від 20.02.2026, за клопотанням сторони відповідача, суд витребував у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінал електронного доказу - кредитного договору кредитного договору «Договір кредитної лінії № 554681896» від 17.02.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання ухвали суду надало суду електронний договір в форматі PDF, посвідчений підписом представника Аухімік О.О.
Ознайомившись з наданим документом, сторона відповідача вказала про невідповідність наданого доказу вимогам електронного договору та вимогам встановлених НБУ до даних видів договорів, оскільки доказ надано суду без можливості перевірити цілісність, без даних щодо позначки часу електронної печатки кредитодавця, що дозволяло б перевірити її. При цьому посилався на те, що згідно п. 15 розділу ІІІ Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику, затвердженого постановою Правління НБУ 03.11.2021 № 113 (в редакції чинній на дату підписання договору), примірник електронного договору споживача повинен містити кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою позначкою часу та/або кваліфіковану електронну печатку кредитодавця, з кваліфікованою електронною позначкою часу, накладену працівником кредитодавця.
Відповідно до п. 4.10.8 договору, після формування фінального файлу з цим договором, ІТС створює з цим файлом кваліфіковану електронну печатку кредитодавця. Файл договору та файл з даними кваліфікованої електронної печатки, що містить кваліфіковану мітку часу, одразу відправлено на електронну кошту позичальника та стають доступними до скачування в особистому кабінету Позичальника.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п'ята статті 81 ЦПК України).
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 83 ЦПК України регламентовано порядок подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.
Водночас, статтею 84 ЦПК України передбачений такий механізм отримання доказів судом, як витребування доказів, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.
Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (стаття 12 Закону №851-IV). На вказане звертав увагу ВС у постанові від 04 лютого 2026 року по справі № 758/14925/23
Беручи до уваги доводи представника відповідача, зазначення про необізнаність з тим, чи створювала ОСОБА_1 особистий кабінет в ІТС первісного кредитодавця, заперечення відповідачем факту отримання нею електронного договору, цілісності змісту договору наданого стороною позивача, суд керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, вважав за необхідне витребувати з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» електронний кредитний договір «Договір кредитної лінії № 554681896» від 17.02.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), у вигляді файлу договору та файлу з даними кваліфікованої електронної печатки, що містить кваліфіковану мітку часу, якою підписано даний договір з боку первісного кредитодавця.
Крім цього, представник відповідача клопотав про витребування з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» інформації про те, чи надсилався кредитний договір, за умови його укладення, споживачу ОСОБА_1 . Суд, керуючись принципами змагальності, обов'язком суду встановлювати об'єктивні обставини у справі, забезпечення повноти судового розгляду, вважав за необхідне витребувати з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вище вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 100, 258-265 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 3856924310) оригінал електронного доказу - кредитного договору «Договір кредитної лінії № 554681896» від 17.02.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), у вигляді файлу договору та файлу з даними кваліфікованої електронної печатки, що містить кваліфіковану мітку часу, якою підписано даний договір з боку первісного кредитодавця.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 3856924310) інформацію про те, чи надсилався на виконання п. 4.10.8 договору, за умови його укладення, споживачу ОСОБА_1 договір кредитної лінії № 554681896 від 17.02.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , з наданням підтверджуючих документів.
Витребувані докази надати суду в строк до 13 квітня 2026.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв'язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 год 16.04.2026.
Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.
Ухвала оформлена відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя М.В. Березюк