Справа № 204/5516/25
Провадження № 1-кп/204/3/26
18 березня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025042140000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, неодноразово до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалами суду від 22.01.2026, 05.02.2026 та 02.03.2026 застосовано привід свідка, однак привід працівниками поліції виконано не було, свідка до приміщення суду не було доставлено.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що привід виконано не було, оскільки місцезнаходження свідка наразі встановити не вдалося, тому просила здійснити повторний привід свідка через органи Національної поліції.
Захисник з обвинуваченою не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності свідка справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139-140 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 березня 2026 року в Чечелівському районному суді міста Дніпра.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя ОСОБА_1
| № рішення: | 135151787 |
| № справи: | 204/5516/25 |
| Дата рішення: | 18.03.2026 |
| Дата публікації: | 27.03.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Чечелівський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (23.04.2026) |
| Дата надходження: | 23.05.2025 |
| 11.06.2025 14:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.06.2025 14:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.06.2025 15:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 01.07.2025 12:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.07.2025 15:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 31.07.2025 15:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.08.2025 14:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.08.2025 09:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 20.08.2025 11:25 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.08.2025 09:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.09.2025 14:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 04.09.2025 15:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.09.2025 14:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.09.2025 12:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.10.2025 13:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.10.2025 14:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 13.10.2025 14:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 21.10.2025 12:05 | Дніпровський апеляційний суд |
| 29.10.2025 12:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.11.2025 12:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.11.2025 13:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 03.12.2025 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 04.12.2025 12:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.12.2025 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.12.2025 12:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.01.2026 15:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.01.2026 09:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.01.2026 10:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.01.2026 15:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.02.2026 12:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.03.2026 12:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.03.2026 15:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 18.03.2026 12:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.03.2026 15:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.03.2026 14:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.04.2026 13:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.04.2026 13:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.05.2026 13:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| головуючий суддя: |
| ВАСИЛЕНКО ВІТАЛІНА АНАТОЛІЇВНА |
| КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА |
| МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ |
| ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ВАСИЛЕНКО ВІТАЛІНА АНАТОЛІЇВНА |
| КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА |
| МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ |
| державний обвинувач: |
| Дніпропетровська обласна прокуратура |
| державний обвинувач (прокурор): |
| Дніпропетровська обласна прокуратура |
| захисник: |
| Порхун Сергій Леонідович |
| Туманов Сергій Геннадійович |
| Тураєва Ольга Миколаївна |
| обвинувачений: |
| Ахмедова Олена Григорівна |
| Ахметова Олена Григорівна |
| представник заявника: |
| Каращук Любов Михайлівна |
| прокурор: |
| Денисенко Вячеслав Віталійович |
| Ладченко Олена Валеріївна |
| Павлов Дмитро Романович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА |
| КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА |
| МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА |