Справа № 204/1669/26
Провадження № 1-кп/204/726/26
25 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015040680001461 від 12.06.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період часу з 22:00 11.06.2015 по 05:00 12.06.2015 невстановлена особа за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 100, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме «Toyota Camry», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 .
12.06.2015 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015040680001461 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак, до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося.
Під час проведення перевірки були відпрацьовані особи раніше засуджені за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, звільнені з місць позбавлення волі, особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Однак, встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не вдалося.
На теперішній час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, отже існують підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12015040680001461 від 12.06.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Кваліфіковане за ч. 1 ст. 289 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинене невстановленою особою за визначенням ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Ураховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у період з 11.06.2015 по 12.06.2015, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 10 років, а визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015040680001461 від 12.06.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015040680001461 від 12.06.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1