242/930/24
1-кп/0203/827/2026
26.03.26
Центральний районний суд
міста Дніпра
судді ОСОБА_1
у справі №242/930/24, 1-кп/0203/827/2026
про самовідвід
20.02.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження ЄРДР №12021050000000842 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, справа №242/930/24, 1-кп/0203/827/2026 визначено судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, при підготовці до розгляду в підготовчому провадженні та вивченні справи мною встановлено, що одним з обвинувачених є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В період 2007-2014 років я працювала на посаді прокурора прокуратури міста Горлівки та відповідно до розподілу обов'язків підтримувала державне обвинувачення у кримінальних провадженнях в судах міста.
Відтак, у вказаний період часу в межах виконання службових обов'язків я брала участь в підтримання державного обвинувачення у справах, що були в провадженні на той час голови Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_4 , у зв'язку з чим, я постійно з ним спілкувалась в робочих питаннях.
Крім того, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в цей же період часу працювала на посаді спеціаліста прокуратури міста Горлівка разом зі мною, і з нею я підтримувала дружні відносини.
За вказаних обставин, у стороннього спостерігача можуть виникнути розумні та обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За правилами, встановленими Бангалорськими принципами поведінки судді від 19.05.2006, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, ай в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. При виконанні своїх обов'язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.
Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Європейський суд з прав людини в рішенні «Салов проти України» (заява №65518/01) від 06.09.2005 року, надаючи тлумачення поняттю «неупередженість» суду, в сенсі статті 6 Конвенції, наголосив, що така неупередженість має визначатися суб'єктивною оцінкою, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об'єктивною оцінкою тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу. У межах об'єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти. що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості суддів. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення (п.81).
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.75-81 КПК України, я, як суддя, -
Розглянути мою заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження ЄРДР №12021050000000842 від 25.11.2021, справа №242/930/24, 1-кп/0203/827/2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.
Матеріали справи №242/930/24, 1-кп/0203/827/2026 для розгляду заяви про самовідвід судді передати до канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра для виконання вимог ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 35 КПК України.
26.03.2026 ОСОБА_1