Справа № 203/524/21
Провадження № 1-кп/0203/114/2026
іменем України
24 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000101 від 27.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.
У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 на підставі рішення ВРП від 10.02.2026 року, згідно з розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра від 11.02.2025 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2ст. 319 КПК України.
Прокурор вважав можливим продовжити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні вважали необхідним розпочати з початку розгляд даного обвинувального акту зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки є необхідність у заявленні клопотання про скасування арешту майна.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Враховуючи те, що захисник та обвинувачений вважають необхідним розпочати судовий розгляд указаного обвинувального акту спочатку в порядку ч.2 ст.319 КПК України та наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд вважає за необхідне розпочати з початку судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України. При цьому підстав для повернення на стадію підготовчого судового провадження судом не встановлено, учасники кримінального провадження мають право звертатись до суду з клопотання про скасування арешту майна на будь-який стадії кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 319, 392, 395 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000101 від 27.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1