Справа № 199/11648/25
Провадження № 2/202/1236/2026
23 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Маринін О.В.
за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У судове засідання позивач не з'явився, його представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наразі між сторонами вирішується спір про визначення місця проживання дитини.
Зважаючи надані суду акт обстеження умов проживання дитини, витяг з рішення комісії з захисту прав дитини, суть та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень у цій справі.
При цьому, суд завчасно повідомляє позивача про технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відкласти на 12-00 годину 09 квітня 2026 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень у справі.
Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені пунктами 3, 9 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін