справа № 208/2269/26
провадження № 2/208/3399/26
про витребування доказів
24 березня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гергель К.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа: Заводський Відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, -
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Першої кам'янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи 123/2023 та від Заводського ВДВС у місті Кам'янське копії матеріалів виконавчого провадження №52292113. На обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування в даній справі, проте самостійно отримати їх позивач не має можливості.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про витребування необхідних доказів, які зазначені в клопотанні представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суддя, -
Клопотання адвоката Гергель К.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа: Заводський Відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна - задовольнити.
Витребувати:
-від Першої Кам'янської державної нотаріальної контори (адреса: 51931, м. Кам'янське, вул. Медична, 3) належним чином завіреної копії спадкової справи №123/2023.
-від Заводського Відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, пр.-т Гімназичний 47) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52292113.
Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам'янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам'янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Кузнєцова