Справа № 209/558/26
Провадження № 2/209/1379/26
про залишення позовної заяви без розгляду
26 березня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді - Левицької Н.В.,
за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі № 209/558/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Дніпровського районного суду міста Кам'янського з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 квітня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 147.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26 березня 2026 року.
23 березня 2026 року на адресу суду, засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
В обґрунтування заяви вказано, що у зв'язку з тим, що прийнято рішення про збереження сім'ї, просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання попереджалися належним чином, відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги позивачем не підтримуються, а залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Керуючись, ст.ст. 13, 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Кам'янського протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА