Справа № 199/447/26
(1-кп/199/484/26)
26 березня 2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025040000000055, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Судом було задоволене клопотання сторони обвинувачення про допит в якості свідка особи, анкетні данні якої замінені на ОСОБА_10 .
Прокурором ОСОБА_3 до початку допиту свідка заявлене клопотання, за яким він просить проводити допит вказаного свідка з іншого приміщення суду з трансляцією лише звуку задля залишення в таємниці особи свідка.
Учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка … в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Виходячи з характеру висунутого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачення та відомостей, для встановлення яких буде допитуватися ОСОБА_10 , наявні підстави для проведення її допиту в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, що необхідно для забезпечення безпеки свідка.
Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 в спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме: з іншого приміщення суду з трансляцією лише звуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
26.03.2026