Справа № 509/1400/26
26 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Червонозаводським районним судом м.Харкова 10.04.2025 р., до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 3 роки
Червонозаводським районним судом м.Харкова 10.04.2025 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.69, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 3 роки.
09.03.2026 р. до суду надійшло подання начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Червонозаводським районним судом м.Харкова 10.04.2025 р., до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 3 роки, для відбування призначеного покарання.
Зазначено, що засуджений для постановки на облік не з'являвся, встановити його місце проживання не вдалось можливим. 23.02.2026 р. направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Представник Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженого визнана судом обов'язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого.
До суду засуджений не з'явився, місце перебування засудженого не відоме, сторона, яка подала подання, не доставила в судове засідання засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України, ст. 78 КК України суд
В задоволенні подання начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Червонозаводським районним судом м.Харкова 10.04.2025 р., до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 3 роки - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1