Справа № 521/2937/26
Номер провадження:1-кс/521/1448/26
м. Одеса, Україна
26 березня 2026 року
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 72025161050000025 від 08.09.2025 року, за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-4 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області, погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою детектива.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1.В провадженні Територіального управління БЕБ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 72025161050000025, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 року, за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-4 КК.
2.2.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів у значному розмірі.
До ВМО № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 були подані митні декларації типу ЕК 10 АА 12.08.2025 №25UA500080008943U7, №25UA500080008945U5, №25UA500080008946U4 на товар «легкові автомобілі марки: «СОВКА», модель: «COBRA 1965», календарний рік виготовлення: 2024, номера кузова (VIN): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; Y61LCB321SG000013».
За митною декларацією №25UA500080008943U7 на товар «легковий автомобіль марки: «COBRA», модель: «COBRA 1965», календарний рік виготовлення: 2024, номер кузов (VIN): Y61LCB321SG000011», тип двигуна - бензиновий, робочий об'єм, робочим об'ємом3200 см3, відправник - ОСОБА_3 , декларант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 в сумі 1 873 494 грн.
За митною декларацією №25UA500080008945U5 на товар «легковий автомобіль марки: «COBRA», модель: «COBRA 1965», календарний рік виготовлення: 2024, номер кузов (VIN): Y61LCB321SG000013», тип двигуна - бензиновий, робочий об'єм, робочим об'ємом3200 см3, відправник ОСОБА_4 , декларант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 в сумі 1 877 639 грн.
За митною декларацією №25UA500080008946U4 на товар «легковий автомобіль марки: «COBRA», модель: «COBRA 1965», календарний рік 2024, номер кузов (VIN): НОМЕР_1 », тип двигуна - бензиновий, робочий об'єм, робочим об'ємом 3200 см3, відправник ОСОБА_4 , декларант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 в сумі 1 869 349 грн.
Декларантом було надано Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 від 12.03.2025 року, АЕ № 010076 від 12.03.2025 року , АЕ № 010024 від 29.01.2025 року з відмітками про зняття з обліку 07.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_7 надав інформацію, що станом на 07.05.2025 рік вказані транспортні засоби зареєстровано за наступними громадянами, а саме: за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Листи від 26.02.2025 року № ПС/2/382-3В-25, від 16.03.2025 року № ПC/1/387-3B-28, № ПC/1/387-3B-30 щодо реєстрації вказаних транспортних засобів та від 07.08.2025 року № ПС/7/389/3В/25, № ПС/5/393/3B/25, № ПC/5/394/3B/25 про зняття з обліку транспортних засобів марки COBRA 1965, 2024 року виготовлення, ІНФОРМАЦІЯ_1 не створювались, в системі електронного документообігу не зареєстровані та не надсилались власнику.
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_7 заперечує видачу листів, поданих при митному оформленню та не підтверджує факт зняття вказаних транспортних засобів з обліку, вказані обставини свідчать про подачу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 митному органу документи, які місять неправдиві відомості в частині знаття транспортного засобу з обліку.
2.3.З огляду на викладене, у детектива існує нагальна необхідність в отриманні копій необхідних документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання завдань кримінального провадження.
3.Судовий виклик.
3.1.Прокурор, детектив та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з'явились. Детектив надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.
3.2.Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025161050000025 від 08.09.2025 року, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-4 КК.
4.3.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.
4.4.Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-4 КК.
4.5.Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.
4.6.Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та встановити особу, причетну до його вчинення.
4.7.Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості детективу або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
4.8.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області, погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
1.2.Надати тимчасовий доступ до документів детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, та/або особам, які будуть діяти на підставі доручення за вказаним кримінальним провадженням № 72025161050000025 від 08.09.2025 року, а саме:
- надати зразки штампу «Знято з обліку» на 20 аркушах, який відповідно до Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.01.2010 N? 8 ставився на свідоцтві про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу у разі зняття у зв?язку із їх вивезенням за кордон з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- надати документи з відміткою штампу «Знято з обліку» на 20 аркушах проставленого до 07.08.2025 року, який відповідно до Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.01.2010 N? 8 ставився у зв?язку із зняттям з обліку великотоннажних транспортних засобів або інших технологічних транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
1.3.Надати можливість вилучити детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_7 та/або прокурору, детективу групи, закріплених за вказаним кримінальним провадженням з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , копії зазначених документів.
1.4.Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.03.2026 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.04.2026 року.
2.2.Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
2.3.Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
2.4.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1