Справа № 502/81/26
26 березня 2026 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляліна Вячеслава Юрійовича
про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2026 року по справі № 502/81/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за кредитним договором № 1098367 від 03.11.2023 року в розмірі 54659,99 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень та 2662,40 гривень судових витрат, всього 60 322,39 гривень.
23.03.2026 року за вх..№2849/26 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляліна Вячеслава Юрійовича надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі.
Ознайомившись з поданою заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, встановлені підстави для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.
Заява про перегляд заочного рішення, що подається до суду, повинна відповідати вимогам встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України .
Згідно з частиною 6 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами).
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 гривень.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, представником заявника до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною першою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Заява про перегляд заочного рішення суду підписана та подана адвокатом Ляліним В.Ю. та на підтвердження своїх повноважень надано ордер серії ВН №1222361 від 04.11.2025 року. Однак, як вбачається з зазначеного ордеру він був виданий ще до ухвалення заочного рішення по справі №502/81/26 та як зазначає сам представник у заяві, про наявність даного заочного рішення відповідач по справі дізналась, звернувшись за правовою допомогою в іншій справі.
З огляду на зазначене представнику заявника необхідно надати договір, на підставі якого був виписаний ордер серії ВН №1222361 від 04.11.2025 року, для можливості з'ясування обсягу повноважень, як адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Кілійському районному суді Одеської області та наявності у представника повноважень підписувати та подавати заяву про перегляд заочного рішення суду по даній справі.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати представнику заявнику усунути вказані недоліки, а саме: надати договір про надання правової допомоги та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляліна Вячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников