Провадження № 2-во/742/12/26
Єдиний унікальний № 742/3985/25
26 березня 2026 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду у справі № 742/3985/25,
09.02.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист в справі № 742/3985/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
20.03.2026 року до суду звернувся представник позивача Карпенко В.К. із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено суму витрат на правову допомогу, а саме в резолютивній частині рішення вказано 500 замість 5000.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
При виготовленні рішення суду дійсно було допущено описку у тексті, а саме у резолютивній часині рішення в абзаці 4 зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 00 (п'ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу».
Зазначена описка в резолютивній частині рішення є технічною, оскільки при присудженні позивачу витрат на правову допомогу в мотивувальній частині рішення судом зазначено саме 5000 (п'ять тисяч грн.).
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача - адвоката Карпенка В.К. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 09.02.2026 у справі № 742/3985/25 року, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення вважати правильним «5 000 (п'ять тисяч) грн.» замість «5 00 (п'ять тисяч) грн.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК